拆解曝光成本大屏幕行业谁能恢复消费者的信心

2020-06-22 18:05:56   来源:网络

      

在大多数普通消费者眼中,衡量电视产品优劣的标准无法回避尺寸、形状、画面质量、声音质量等直观因素,从CRT时代到LCD时代,这一标准已经被使用。2019年,大屏幕新品种GlorySmartScreen的发布,引发了电视产品评价体系的新演变。在判断好坏的标准中出现了处理芯片、操作系统、跨屏模式、智能水平等新元素,使整个系统由外到内完成。

智能屏幕的出现,让消费者开始关注电视产品的质量,但谁敢冒险花钱去探索产品中的各种组件呢?面对消费者日益增长的好奇心,一些人将新产品HonorSmartScreenX1与畅销车型以同样的价格拆装和比较,不留死胡同。

参与拆卸测试的产品有:GlorySmartScreenx1(1699元-右上),小米4A(1599元-左上角),小米TV4c(1699元-左下角),小米电视4x(1699元-右下角)。

在整个测试和比较过程中,从色彩性能到背光控制,从音频纹理到启动速度,荣光智能屏幕x1几乎达到了小米电视剧的超越性,并获得了全面的胜利。

这些产品之间的内在区别是什么?在获得胜利记录的背后有什么不同?下一步是进入这台比较机的核心环节--拆卸机。

事实上,我们可以从这里看到这四种产品之间最大的区别。在右上角的Glory智能屏幕x1的内部结构设计为一个分离的电路设备。而三台小米电视都采用了高集成度的共模电路方案,两者在产品磨削意图程度上都拉开了差距。三合一集成主板的设计,意味着小米电视将面临故障率高、维护成本高的问题,而GlorySmartScreenx1的分离设计应更加安全可靠,质量一目了然。

而在下一次材料的深拆,设计的细节,甚至安全测试等环节上,它们之间的差异逐渐使我的下巴感到震惊。

荣耀智能屏幕X1(右)与小米4A(左)音频单元比较

荣耀智能屏X1(I)与小米4A(下)电源模块比较

光荣智能屏X1(I)与小米4A(下)控制模块比较

荣光智能屏X1(右50)与小米4A(左36)背光珠数比较

电视有如此之多的差异,普通消费者无法在日常的基础上看到,所以这是不言而喻的,哪些产品是好的或坏的。这并不是证明GlorySmartScreenx1质量有多好的单一证据,而是提请人们注意在经济产品阵营中确实存在的一些夸大的质量差距。即使是使用表面层次的体验差异,也需要用户通过真实的机器比较,才能直观地感受到,更不用说隐藏在机身中的部件,用户可能要付出更多的代价来识别产品的质量差异。

可以提供高端配置,定制做工,在主流价格中优化选择设备,荣光智慧屏x1可以被视为高质量价格比的典范,如果你不小心走进旁边的坑边,那么等待你的不仅是使用过程中的尴尬,而且还有安全隐患!

最后,对几台电视机的背板进行了燃烧试验,验证了材料的阻燃性,点燃了谷子电视的背板。除了质量低、价格低外,还要担心日常使用的安全隐患。

在信息不平等的情况下,许多制造商选择在产品上抄近路,通过降低价格来扩大销售空间。降低产品价格对消费者是一件好事,但这并不意味着制造商可以以此为借口降低产品质量,甚至留下安全风险。目前,消费升级趋势明显,用户对产品质量提出了更高的要求。只有注重质量的做工,才能创造出好的产品,厂商才能在大屏幕的浪潮中奋进,否则他们只能被高品质的产品压缩生存空间,最终被淘汰。通过这次拆除,我们希望电视制造商能及时放弃对低质量、低价格的依赖,重拾给消费者带来更好、更安全体验的原意,磨出真正值得用户信赖的产品。

(7462383)

上一篇:新福特布朗科将于7月9日在海外亮相

下一篇:最后一页